24–25 июня 2026 года в Лозанне пройдет 146-я внеочередная сессия Международного олимпийского комитета. Главной темой станут изменения в Олимпийской хартии. Глава МОК Кирсти Ковентри хочет закрепить принцип политического нейтралитета и автономии спорта — это может изменить статус российских спортсменов на международной арене.
Повестка сессии и суть реформ
«Русского вопроса» в официальной повестке нет. Руководство МОК ставит целью укрепить независимость мирового спорта от внешнего давления. В рамках программы реформ Fit for the Future («Готовы к будущему») планируется внести два блока поправок в Хартию.
Первый блок: основополагающие принципы олимпизма предлагают дополнить жёстким требованием «сохранять нейтралитет в любое время». По замыслу авторов, это оградит спортсменов и соревнования от внешнего давления и не позволит использовать спорт и атлетов в политических или экономических целях. Такие изменения могут запретить отстранение спортсменов по гражданству или из-за действий их правительств. При этом МОК сохранит право вводить санкции против властей отдельных стран — например, запрещать флаг или отзывать право проводить соревнования.
Второй блок: из Хартии хотят убрать перечень признанных международных федераций. Реформаторы считают, что это сделает олимпийскую программу более гибкой и ориентированной на отдельные дисциплины, а не на виды спорта в целом. Такой подход повысит коммерческую привлекательность Игр и разнообразит программу. Но есть и риски: ни один вид спорта больше не получит гарантированное количество медалей, а постоянная ротация дисциплин может размыть статус олимпийского вида. Кроме того, вывод федераций за рамки Хартии ослабит их влияние на политически чувствительные вопросы.
Ожидания российской стороны и позиция МОК
Российское спортивное сообщество ждёт сигналов об ослаблении или снятии ограничений. Министр спорта РФ и глава ОКР Михаил Дегтярев заявил: политические ограничения наносят ущерб всему олимпийскому движению, а полноценное возвращение России пойдет на пользу олимпизму и международному спорту. По его словам, всё больше государств выступают за равные условия для участников независимо от политической конъюнктуры.
«Мы приводили в пример агрессию США и Израиля против Ирана. Нам, как это ни странно, в переговорном процессе это помогло, потому что вскрыло настолько очевидные двойные стандарты. Теперь мы на любой встрече говорим: „Ребят, мы не хотим исключения Израиля и Америки, но объясните разницу“. Таких голосов в мире всё больше, нам это помогает», — цитирует министра пресс-служба в контексте его выступлений на ПМЭФ.
Глава МОК Кирсти Ковентри заявила:
«Мы понимаем политику и знаем, что не работаем в вакууме. Но наша площадка — это спорт. Мы хотим сохранять спорт нейтральной территорией — местом, где каждый атлет может соревноваться, без того, чтобы его сдерживали политика или разногласия правительств. В мире, который всё больше разделяется, эти принципы важны как никогда.. Мы не можем быть всем для всех».
Мнения экспертов и критика реформ
Отношение к инициативам МОК в мире разделилось. Член Совета Международной ассоциации легкоатлетических федераций (World Athletics) Антти Пихлакоски в интервью финскому изданию Helsingin Sanomat выразил скепсис:
«В случае принятия поправок в Хартию спортивные федерации будут обладать меньшей властью. Это вызывает подозрение, что таким образом МОК хочет подготовить почву для легкого возвращения России».
Американское издание The Conversation отмечает: концепция нейтралитета может использоваться как инструмент политического влияния.
«Политический нейтралитет — удобная маска, чтобы принимать чью-то сторону, заявляя, что вы этого не делаете. То, что выгодно одним странам, объявляется нейтралитетом, а то, что невыгодно, — политикой. Нейтралитет не убирает политику из спорта. Это лишь еще один способ ее закрепления».
Юристы указывают: в Олимпийской хартии нет четкого определения «нейтральности». Ответственность МОК за нарушение обязательств по соблюдению нейтралитета не предусмотрена — ни один международный арбитраж, включая Спортивный арбитражный суд (CAS), не имеет юрисдикции привлекать олимпийских чиновников к ответственности. Обновленные правила могут трактоваться как запрет спортсменам на любые идеологические высказывания в СМИ и соцсетях, включая лайки, перепосты и фото с политиками. Кроме того, тема «мирной миссии спорта» способна поставить под вопрос взаимодействие олимпийцев с военными структурами, что противоречит традициям финансирования спорта армией в ряде стран.
Контекст санкций и прецеденты
7 мая 2026 года МОК полностью снял санкции с белорусского спорта, включая ограничения на использование государственной символики и участие в командных видах. В России это решение считают возможным прологом к аналогичным шагам в отношении России. Однако Ковентри указывает: к российскому спорту это не применяется из-за существующих антидопинговых проблем. Отношения России со Всемирным антидопинговым агентством (WADA) остаются сложными — этот вопрос обсуждается уже более десяти лет.
Аналитики отмечают: задержка с восстановлением признания Олимпийского комитета России может быть связана с экономическими санкциями Запада. Михаил Дегтярев находится в санкционных списках США, Великобритании, Канады и Австралии. Снятие этих ограничений могло бы позволить МОК избежать рисков вторичных банковских рестрикций. Если поправки в Хартию примут, конкретные шаги по обеспечению доступа к спорту потребуют времени — особенно если международные федерации, такие как World Athletics и Международный союз биатлонистов, сохранят текущую позицию.
